Chamada para v. 1, n. 1 - Edição Especial Agosto Lilás
NORMAS DE FORMATAÇÃO E SUBMISSÃO
REGRAS PARA SUBMISSÃO DE RESUMO SIMPLES
(100 a 500 palavras)
1 PARTICIPANTE:
A titulação mínima de um dos autores deve ser de especialista.
Cada participante poderá constar como autor(a)/coautor(a) de até 2 (dois) resumos
simples. O(A) participante que exceder o limite de trabalhos submetidos terá os trabalhos
excedentes desconsiderados, levando-se em conta, para tal fim, a ordem cronológica de
submissão.
Esta regra se aplica ao(a) orientador(a), uma vez que está incluído(a) no rol de
autores(as).
2 CONTEÚDO:
O resumo expandido deverá ser inédito e estar vinculado ao desenvolvimento de
pesquisa.
3 AUTORIA:
Os resumos simples são destinados ao público em nível de graduação e a cursos de
pós-graduação lato sensu (especialização), devendo ao menos um dos(as) autores(as) se
encontrar nesta condição.
Serão admitidos resumos simples com, no máximo, 3 (três) autores(as) – incluindo
o(a) possível orientador(a) –, sendo que todos(as) devem atender às exigências descritas
neste Edital.
4 ESTRUTURA:
O resumo expandido deverá observar o modelo/template disponível no Anexo.
Basta o autor apagar as regras e produzir seu texto neste arquivo.
O resumo simples que estiver em desacordo com essas normas será
desclassificado.
5 SUBMISSÃO:
A submissão de resumo simples deve ser feita com arquivo de texto.
5.1 ARQUIVO DE TEXTO
Para o texto, somente será recebido o resumo simples em formato .DOCX
ou .RTF (máximo de 2 [duas] páginas), sendo vedado o envio em outros formatos.
Devem ser encaminhados 2 arquivos: 1 sem identificação (para avaliação) e 1
com identificação (para publicação).
O resumo simples deverá ser redigido em fonte Times New Roman, tamanho 12,
alinhamento justificado, espaçamento entre linhas 1,0 (simples), sem recuo de parágrafo.
Observar o modelo/template.
6 AVALIAÇÃO:
O resumo simples será submetido à dupla avaliação cega pelos integrantes do
Comitê Avaliador do Evento, sem identificação dos(as) autores(as) no arquivo que foi
submetido. A fim de garantir avaliação cega, o arquivo de texto enviado não deve conter
informação alguma que possa levar à identificação da autoria (inclusive autocitação), sob
pena de desclassificação do trabalho.
7 CRONOGRAMA:
O prazo final de submissão é 20/09/2025.
Trabalhos enviados até 20/09/2025 poderão ter retificações efetuadas pelos(as)
autores(as), caso necessária para aprovação do trabalho, conforme pareceres das(os)
avaliadores(as).
Recomenda-se que os(as) autores(as) não deixem o envio para o último dia. A
organização da edição especial da Monumenta não se responsabilizará por possíveis
falhas tecnológicas.
08 RESULTADOS:
O resultado de aprovação do resumo simples será comunicado pelo editor da
Monumenta. A carta de aceite será enviada exclusivamente ao(a) autor(a) responsável
pela submissão do resumo expandido, após a divulgação on-line, cabendo a ele(ela)
comunicar aos demais a aprovação.
9 PUBLICAÇÃO:
O resumo simples aprovado será publicado na edição especial da Monumenta:
Revista de Estudos Interdisciplinares - ACE, com previsão para final de setembro de
2025.
Todas os resumos deverão ser encaminhados via site da Monumenta, com o devido
cadastro dos autores: https://monumenta.emnuvens.com.br/
COMISSÃO DE NORMAS
Fernando Albano
Editor-chefe da Monumenta: Revista de Estudos Interdisciplinares
Lucieny Magalhães Machado Pereira
Coordenadora do CER-NEMAPE
ANEXO I – MODELO EM PORTUGUÊS
TÍTULO CENTRALIZADO EM CAIXA ALTA, TIMES NEW ROMAN TAMANHO
DA FONTE 14
CENTRALIZED TITLE IN ALL CAPS, TIMES NEW ROMAN FONT SIZE 14
TÍTULO CENTRALIZADO EN MAYÚSCULAS, TIMES NEW ROMAN TAMAÑO DE
FUENTE 14
SOBRENOME, Nome 1
SOBRENOME, Nome 2
SOBRENOME, Nome 3
SOBRENOME, Nome – Orientador(a) 4
Introdução: A introdução deverá apresentar o tema do trabalho e a justificativa de
realização. Objetivos: Indicar o propósito geral da pesquisa ou a finalidade que se
pretendeu/pretende alcançar quanto ao tema. Metodologia: Deve informar como o
trabalho foi realizado, referenciando o método utilizado. No caso de amostragem, deverá
incluir a forma como as amostras foram obtidas, local e data. Se for o caso do trabalho,
citar os métodos estatísticos empregados e como será feita a interpretação dos dados e
parâmetros de comparação. Resultados e Discussão: Apresentar sinteticamente os
resultados obtidos com a pesquisa realizada. Conclusão: As considerações finais devem
evidenciar a(s) solução(ões) do problema que motivou a realização do trabalho, segundo
os resultados obtidos e declarados na seção anterior. Esclarecer aqui se os objetivos
propostos foram atendidos.
Palavras-chaves: Máximo 4 palavras separadas com ponto e vírgula (;).
1
Grau máximo de formação. Instituição de filiação.Lattes ou ORCID. E-mail.
2
Grau máximo de formação. Instituição de filiação. Lattes ou ORCID. E-mail.
3
Grau máximo de formação. Instituição de filiação. Lattes ou ORCID. E-mail.
4
Grau máximo de formação. Instituição de filiação. Lattes ou ORCID. E-mail.
Referências (mínimo de 3 referências e máximo de 8 referências)
GARCIA, Regis. Ambientes e fluxos informacionais: modelo de diagnóstico de
interferências (DIFI) sob a ótica dos valores culturais. Marília: Unesp, 2012. 365f. Tese
(Doutorado em Ciência da Informação) (Programa de Pós-Graduação em Ciência da
Informação) – Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista, 2012.
Disponível em: https
https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/103353/garcia_r_dr_mar.pdf.
Acesso em: 8 mar. 2023.
IANNE, Octavio. Teorias da Globalização. 18. ed. São Paulo: Civilização Brasileira,
1996.
LOUSADA, Maria; VALENTIM, Marcelo. Meio ambiente e educação. In:
VASCONCELOS, Luiz (Org.). Gestão da Educação Ambiental. Rio de Janeiro:
Lumens, 2018.
SILVA, Hermes; HÉKIS, Humberto. Conversão tipológica do conhecimento. In:
Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, 20, 2022. Anais. Fortaleza: FEBAB, 2022.
STOLZ, Sheila. De Menores Incapazes e Imputáveis a Sujeitos de Direitos: os Direitos
Humanos das Crianças e Adolescentes desde as Históricas normativas Internacionais.
Revista Brasileira de História & Ciências Sociais, Rio Grande, v. 12, n. 24, p. 313-
342, 2020. Disponível em: https://periodicos.furg.br/rbhcs/article/view/11912. Acesso
em: 28 set. 2022.
VALENTIM, Manuel. Inteligência competitiva em organizações: dado, informação e
conhecimento. DataGramaZero, Rio de Janeiro, v.3., n.4, p.1-13, ago., 2002.
Disponível em: http://www.dgz.org.br/jun03/Art_03.htm. Acesso em: 12 abr. 2023.
REGRAS PARA SUBMISSÃO DE RESUMO EXPANDIDO
(5 a 6 páginas)
1 PARTICIPANTE:
Cada participante poderá constar como autor(a)/coautor(a) no limite máximo de 2
(dois) resumos expandidos sendo que a desclassificação se dará por ordem cronológica de
submissão.
Esta regra se aplica ao(a) orientador(a), uma vez que está incluído(a) no rol de
autores(as).
2 CONTEÚDO:
O resumo expandido deverá ser inédito e estar vinculado ao desenvolvimento de
pesquisa.
3 AUTORIA:
Os resumos expandidos são destinados ao público em nível de graduação e pósgraduação.
Serão admitidos resumos expandidos com, no máximo, 3 (três) autores(as) –
incluindo o(a) possível orientador(a).
4 ESTRUTURA:
O resumo expandido deverá observar o modelo/template disponível no Anexo.
Basta o autor apagar as regras e produzir seu texto neste arquivo.
O resumo expandido que estiver em desacordo com essas normas será
desclassificado.
5 SUBMISSÃO:
Somente será recebido resumo expandido com obrigatoriamente o mínimo de 5
(cinco) e o máximo de 6 (seis) páginas em formato .DOCX ou .RTF, sendo vedado o
envio em outros formatos e será desclassificado o resumo expandido que não atender o
quantitativo de laudas.
Devem ser encaminhados 2 arquivos: 1 sem identificação (para avaliação) e 1
com identificação (para publicação).
A identificação de autoria no texto para avaliação acarreta a desclassificação.
O resumo expandido deverá ser redigido em português conforme as NBRs da
ABNT, em fonte Times New Roman, tamanho 12, alinhamento justificado, espaçamento
entre linhas 1,5 e parágrafo de 1,25 cm apenas para o texto normal. Observar o
modelo/template.
6 AVALIAÇÃO:
O resumo expandido será submetido à dupla avaliação cega pelos integrantes do
Comitê Avaliador do Evento, sem identificação dos(as) autores(as) no arquivo que foi
submetido. A fim de garantir avaliação cega, o resumo expandido enviado não deve conter
informação alguma que possa levar à identificação da autoria (inclusive autocitação), sob
pena de desclassificação do trabalho.
7 CRONOGRAMA
O prazo final de submissão é 20/09/2025.
Trabalhos enviados até 20/09/2025 poderão ter retificações efetuadas pelos(as)
autores(as), caso necessária para aprovação do trabalho, conforme pareceres das(os)
avaliadores(as).
Recomenda-se que os(as) autores(as) não deixem o envio para o último dia,
evitando, assim, a sobrecarga do sistema. A organização da publicação Monumenta não se
responsabilizará por possíveis falhas tecnológicas.
8 RESULTADOS:
O resultado de aprovação do resumo expandido será comunicado pelo editor da
Monumenta. A carta de aceite será enviada exclusivamente ao(a) autor(a) responsável
pela submissão do resumo expandido, após a divulgação on-line, cabendo a ele(ela)
comunicar aos demais a aprovação.
9 PUBLICAÇÃO:
O resumo expandido aprovado será publicado na edição especial da Monumenta:
Revista de Estudos Interdisciplinares, com previsão final para outubro de 2025.
Todos os resumos devem ser encaminhados por meio do site da Monumenta:
https://monumenta.emnuvens.com.br/
COMISSÃO DE NORMAS
Fernando Albano
Editor-chefe da Monumenta: Revista de Estudos Interdisciplinares
Lucieny Magalhães Machado Pereira
Coordenadora do CER-NEMAPE
